Charles Schwab vs Interactive Brokers: Vergelijking en Analyse

Over Charles Schwab en Interactive Brokers

Charles Schwab en Interactive Brokers zijn twee van de meest gerenommeerde en ervaren makelaarsdiensten in de financiële sector. Charles Schwab werd opgericht in 1971 en is daarmee zeven jaar ouder dan Interactive Brokers, dat al sinds 1978 actief is op het makelaarspodium.

Beide brokers hebben door de jaren heen meerdere prijzen gewonnen en zich daarmee gevestigd als top handelsplatforms. Maar hoe zijn ze te vergelijken?

Charles Schwab vs. Interactive Brokers: Welke broker biedt betere prijzen?

Hoewel zowel Interactive Brokers als Charles Schwab een reputatie hebben als een van de beste in de branche, zijn ze niet gelijk. Sterker nog, ze verschillen behoorlijk van elkaar, met als eerste grote verschil hun prijsmodellen. Welke is beter?

Laten we beginnen met Charles Schwab. De broker biedt commissievrije Amerikaanse aandelen- en ETF-transacties, terwijl de kosten voor optietransacties variëren van $ 0-0,65 per contract. Een ander voordeel van Schwab is dat het platform geen stortings- of opnamekosten in rekening brengt. Er zijn ook geen inactiviteitskosten, wat een standaard is geworden onder online brokers.

Aan de andere kant biedt Interactive Brokers verschillende prijsmodellen – gedifferentieerde prijzen, vaste prijzen en gratis prijzen. In wezen zijn deze afhankelijk van de locatie en de verhandelde activa. Provisies voor aandelen en ETF’s kunnen bijvoorbeeld zo laag zijn als $0,0005. Forex handel komt met spreads zo laag als 0,2 pips en een commissie vergoeding van $2 minimum. Crypto trading fees kunnen variëren tussen 0,12% en 0,18%, met future fees tussen $0,15 en $5.

Interactive Brokers brengt geen opnamekosten of stortingskosten in rekening. De broker hanteert echter wel een inactiviteitsvergoeding van $10/maand na 12 maanden inactiviteit (op het moment van schrijven van deze review).

Al met al lijkt Charles Schwab iets kostenefficiënter, maar Interactive Brokers biedt transparantere prijzen. Daarom gaat het punt naar Interactive Brokers.

Winnaar: Interactive Brokers

Interactive Brokers vs. Charles Schwab: Welk handelsplatform biedt een betere selectie van markten?

De broker is slechts zo goed als zijn selectie van handelsinstrumenten. En hoewel zowel Interactive Brokers als Charles Schwab alle basismarkten bieden waar een handelaar op kan hopen, zijn er enkele belangrijke verschillen die de weegschaal doen doorslaan in het voordeel van Interactive Brokers.

Wat kunt u bij Interactive Brokers verhandelen? Praktisch alles, waaronder meer dan 150 ETF’s, aandelen van meer dan 80 beurzen, meer dan 7000 CFD’s en meer dan 100 Forex valutaparen. Het platform biedt ook een grote selectie opties en futures van meer dan 30 beurzen, terwijl het ook obligaties, cryptocurrencies en beleggingsfondsen aanbiedt.

Hoe vergelijkt Charles Schwab? Een beetje flets, om eerlijk te zijn. Het platform hanteert een meer traditionele benadering van de handel en biedt de populairste aandelen, ETF’s, obligaties, beleggingsfondsen, opties en futures aan. Over het algemeen bestrijkt het dezelfde handelsmarkten als Interactive Brokers, zij het in mindere mate, waardoor het platform een betere optie is voor beginners.

Kortom, bij het zoeken naar een allround handelsplatform lijkt Interactive Brokers een betere optie. Daarom gaat het tweede punt ook naar Interactive Brokers.

Winnaar: Interactive Brokers

Charles Schwab vs. Interactive Brokers: Welke broker is meer gereguleerd?

Tot nu toe heeft Interactive Brokers bewezen een betere optie te zijn voor online handelaren dan Charles Schwab. Interactive Brokers biedt transparantere prijzen en meer waar voor uw geld gezien de grotere selectie van financiële markten. Maar hoe verhouden deze twee brokers zich tot elkaar als het gaat om veiligheid?

Interactive Brokers is niet alleen een solide handelsplatform, maar ook ongelooflijk veilig, met zes tier-1 licenties van de Monetaire Autoriteit van Singapore (MAS), Financial Conduct Authority (FCA), Investment Industry Regulatory Organization of Canada (IIROC), Australian Securities and Investments Commission (ASIC) en Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Het is ook in overeenstemming met de Europese Autoriteit voor effecten en markten (ESMA).

Charles Schwab, aan de andere kant, heeft slechts één tier-1 licentie met dank aan de CFTC. Betekent dit dat het niet veilig is om er te handelen? Niet per se, hoewel we moeten zeggen dat Interactive Brokers een betrouwbaarder platform is.

Winnaar: Interactive Brokers

Welk platform is beter? Charles Schwab of Interactive Brokers?

Op basis van wat we hebben besproken, is Interactive Brokers een beter platform dan Charles Schwab. Het verslaat Schwab in elke belangrijke categorie en biedt een betere, allround makelaarsdienst. Dat betekent echter niet dat Charles Schwab een vreselijke makelaar is. Dat beweren we verre van. Het biedt bijvoorbeeld een uitgebreidere collectie educatief materiaal en onderzoekstools dan Interactive Brokers, waardoor het een goede optie is voor beginners.

Als u echter op zoek bent naar een uitgebreidere broker met concurrerende tarieven en een breed scala aan handelsmarkten, dan is Interactive Brokers het platform om mee in zee te gaan.